Государство «поощряет» приемных родителей, отбирая у них последние средства к существованию!

Стать приемными родителями - шаг не только безмерно ответственный, но и затратный. Ведь дать ребенку нужно будет и свою любовь, и материальные блага. Во сколько сегодня обходятся эти расходы, взрослому человеку, вроде бы, известно. Но, видимо, не нашим законодателям.

А как иначе объяснить, к примеру, что взявшим в свою семью ребенка людям в возрасте автоматически присваивается статус работающих, что лишает их львиной доли и так незавидного размера пенсии.

 

НЕЗАВИДНАЯ СУДЬБА

Обнинская семья ПОТАПОВЫХ взять ребенка из детского дома готовилась уже давно. Чтобы государство разрешило им стать приемными родителями, они прошли медицинскую комиссию и специализированные курсы, а также собрали горы документов. Но разве это может стать преградой, когда ты готов стать для пока еще чужого ребенка мамой или папой? Тем более что свои дети у Потаповых уже давно выросли.

К себе в сыновья обнинцы выбрали мальчика с очень непростой судьбой. Раймиса нашли на калужском вокзале, когда ему было всего три года. Имя его биологических родителей неизвестно. Сначала определили в дом ребенка в Калуге, потом в Бабынинский детдом. Оттуда его взяли в семью, но затем вернули обратно. В шестилетнем возрасте Раймис попал в детский дом Кондрова, потом был очередной переезд уже в Людиново. Именно там, в 12 лет, изрядно помотавшись, Раймис познакомился со своими новыми мамой и папой, с которыми живет уже 7 месяцев.

Приемная мама мальчика, Ангелина Ивановна, о сыне рассказывает только с улыбкой.

- Он ласковый, очень смышленый и добрый. Хотя, конечно, без шалостей не обходится - возраст такой, - объясняет она.

Ее терпение и любовь к мальчику находят свое отражение. Раймис зовет женщину «мамой» и не устает обнимать ее и помогать по дому.

 

«ХРЮ!» ОТ ГОСУДАРСТВА

Приемному сыну семья Потаповых старается дать достойное образование. Помимо школьных занятий Раймис посещает секцию по футболу в «Кванте», где занимает одну из главных позиций: он - вратарь.

- Естественно, обувь, особенно спортивная, «летит» постоянно. Это же мальчик, который еще и растет, - рассказывает Ангелина Ивановна.

Конечно, здесь можно сказать, что, мол, нечего жаловаться, и каждый должен рассчитывать свои силы, в том числе и финансовые, принимая решение об усыновлении или опекунстве. Однако, во-первых, осуждать желание подарить ребенку столь желанную семью кощунственно по своей сути, а, во-вторых, Потаповы и не думали, какую «свинью» приготовило для них российское законодательство.

Дело в том, что каждому опекуну, коими для Раймиса являются Потаповы, положено по закону ежемесячное вознаграждение. В данном случае оно оценено в 10 тысяч рублей. Сумма, конечно, абсолютно неадекватна, потому как в детских домах государство тратит на содержание детей намного больше, и никому не надо рассказывать, что на десять тысяч в месяц не разгуляешься.

 

ЦИНИЗМ КРЕПЧАЕТ!

Однако даже эти крохи Потаповы не получают! Почему? Да потому, что, по нашему закону, начисляемое приемным родителям вознаграждение к льготному не относится, следовательно, с него удерживаются страховые и налоговые сборы!

Но и это еще не все! Чем дальше погружаешься в российские законы, тем страшнее становится по ним жить! Дело в том, что Потаповы - пенсионеры. И как только они взяли опеку над приемным ребенком, то государство к этому статусу быстренько добавило приставку «работающий».

Таким образом, если до заключения договора по воспитанию ребенка Ангелина Ивановна получала доплату к пенсии до прожиточного минимума, то после того, как решила «оказывать услуги по воспитанию» (именно так наше государство это называет), она лишилась своей социальной доплаты! Таким образом, в целом с Ангелины Ивановны ежемесячно удерживают около пяти тысяч рублей, которые могли бы пойти на одежду, еду и принадлежности Раймиса.

- В обнинском пенсионном фонде мне прямо заявили: отказывайтесь от ребенка, и мы снова доведем сумму до величины прожиточного минимума пенсионера. То есть я должна намеренно отказаться от мальчика, который мне дорог, чтобы мне восстановили доплату! Это же абсурд?! - негодовала Ангелина Ивановна.

 

«ДОБРОЕ ДЕЛО ДОЛЖНО ПООЩРЯТЬСЯ, А НЕ НАКАЗЫВАТЬСЯ!»

Согласны ли с приемной мамой депутаты Госдумы, коих прямо или косвенно от Обнинска целых три? Собственно, все они этой темой должны заинтересоваться. Ведь один из них, Александр АВДЕЕВ, на предыдущей должности вице-губернатора как раз курировал «социалку».

Другой, ЛДПРовец Вадим ДЕНЬГИН, работать над совершенствованием законов об усыновлении должен по программе своей партии, которая пообещала поднять ежемесячную выплату приемным родителям в два раза.

Причем проблема эта федерального уровня. Есть брешь в законодательстве, и исправить ее по силам именно депутатам Госдумы. Готовы ли к этому наши парламентарии, «Неделя» решила узнать у народного избранника от Обнинска Геннадия СКЛЯРА.

- Ситуация для меня новая. В ней надо разбираться. Через две недели у меня в Обнинске откроется общественная приемная, я бы хотел пригласить ко мне Потаповых, чтобы вникнуть в проблему. Если такая необходимость действительно есть, тогда мы начнем работу по внесению изменений в федеральное законодательство. Сейчас могу сказать лишь одно: любое доброе дело должно поощряться, а не наказываться! - считает Геннадий Иванович.

Действительно, сейчас по нашему закону получается, что воспитание ребенка - это работа? Или все-таки это человеческий бескорыстный порыв, достойный поддержки государства? Причем не такой, при которой одной рукой дают, а другой забирают. Потому как, к сожалению, выражение «не в деньгах счастье» немного устарело, так как все дети хотят есть, пить и ходить в чистой и теплой одежде.

Или государство боится корысти приемных родителей? Но, по-моему, оно достаточно обезопасило себя, и за каждый рубль семья отчитывается по чекам. Да и будут ли мама и папа тратить деньги на себя, зная, что у ребенка нет каких-либо вещей первой необходимости?

Ответом на это, вероятно, послужит тот факт, что Ангелина Ивановна с мужем ходят в рваных сапогах, и на зиму у них обуви пока нет. Однако Раймис одет, обут и накормлен. Не потому, что они взяли на себя обязательство по оказанию государству услуги в воспитании «чужого» ребенка, как твердит им закон.

А потому, что Потаповы любят его, давно считая своим, как подсказывает им сердце!

Поделиться