Неделя Обнинска
Война за мусорный полигон: в ход пошли кражи
Скандал недели
01.02.2024

Уважаемые друзья, вы как постоянные читатели нашей газеты должно быть знаете, что мы находимся в состоянии войны.

Не мы ее начинали, не мы развязывали, но волей судьбы вынуждены ее вести. Расследование редакции по мусорному полигону на Киевском шоссе (ООО «ПРомИндустрия40»), которым владеют частные лица, связанные с авторитетным бизнесменом Василием Рябошапченко, обернулось тем, что наши журналисты подверглись силовому и психологическому насилию. Увы, этим все не закончилось. В ход пошли диффамация и сталкерство.

После нашумевшего инцидента на полигоне ООО «ПРомИндустрия40», где наших коллег буквально взяла в заложники и начала «прессовать» группа мужчин, родные правоохранительные органы проявили себя во всем блеске и принципиальности. Они немедленно разобрались, защитили невиновных и надавали по рукам нарушителям...

... если бы.

Они приложили массу усилий, чтобы нарушителям с этих самых рук все сошло. Например, подменили юридическую суть событий, с большим скрипом возбудив дело не за воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста (144 УК РФ), а за самоуправство. А это уже административная статья с очень коротким сроком давности. Благодаря тому, что в полиции даже оформить материалы с первого раза не сумели, суд с чистой совестью затянул рассмотрение и спустя три месяца благополучно дело закрыл.

 

ЗА ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКА ДАВНОСТИ.

Да, «злые дяденьки» были неправы, но наказывать их уже поздно. Извините, товарищи журналисты.

«Война» же к тому времени переместилась из сферы юридической в сферу медийную, а местами начинает попахивать и вторжением в личную жизнь. По «странному» стечению обстоятельств пока шло «бодание» редакции с авторитетным бизнесменом и его партнерами, некий телеграм-канал развернул мощнейшую агитационную кампанию в отношении руководителя нашего медиа-холдинга, его родных и близких. В ход идут кляузы, ложные доносы в правоохранительные органы, лживые сообщения о вымышленных преступлениях и правонарушениях и т.д. О своей репутации, атакующие нас инфо-киллеры не волнуются, поэтому когда мы изобличаем их ложь, выкладывая видео и документы, просто утираются и начинают гнать следующую волну грязи.

Это можно было бы пережить, не вынося на публику (соответствующие юридические действия мы предпринимаем), но чем дальше в лес - тем толще партизаны.

Например, изучая отказные материалы, мы поняли, откуда добывается личная информация, которая потом всплывает в «помойных» источниках. Как оказалось, частные структуры, которым граждане вынужденно доверяют свои персональные данные, не то продают их, не то от большой дружбы передают юристам, действующим в интересах крупного бизнеса.

 

ВОТ ВАМ ОДНА КОНКРЕТНАЯ ИСТОРИЯ.

Один из участников конфликта на полигоне - наш сотрудник и мой сын Виталий Зуев. Это его бригада из шести мужиков обвинила в том, что он один едва их всех не избил, ломая по одному через колено, будучи не то Брюсом Уэйном, не то Кунг-Фу Пандой. Ему же и досталось от ударов трости одного из «бизнесменов».

Виталий действительно всегда придерживается спортивного образа жизни - не курит, не пьет, ходит тренироваться в клуб «С.С.С.Р.» («Сеть Спортивных Сооружений России» или, официально, ООО «Спорт Сооружение Обнинск», которая у нас находится в «ПЛАЗЕ»). Но на полигоне он, осознавая последствия, пальцем никого не тронул. Да и давайте будем честными - один в уличной драке урабатывает шестерых - такое только в фильмах показывают.

Для регистрации в клубе Виталий, как положено, предоставляет персональные данные. И эти данные -  которые руководство клуба обязано хранить наряду с информацией о частоте и регулярности посещений - оказывается, передаются на сторону.

Как выяснилось, в адрес С.С.С.Р. поступил адвокатский запрос от адвоката Элины Макуровой, потребовавшей предоставить ей информацию о том, есть ли у Виталия Зуева договор на посещение клуба, и посещал ли он его в определенный период времени. Суть запроса вполне понятна - адвокат пыталась найти «доказательства» того, что синяки (побои были сняты в судмедэкспертизе) получены нашим коллегой якобы во время тренировки, а не во время инцидента на полигоне.

Но дело, в общем, не в этом (на представленном нами в полиции видео видно, кто кого лупил). Дело в том, что такая информация относится к персональным данным, которые охраняет государство. И распространять ее без разрешения третьих лиц клуб не имел права. Вдруг эти сведения нужны, чтобы выяснить график и подготовить нападение?

Однако в реальности все обернулось так, что ответ на запрос руководство клуба С.С.С.Р.  предоставило с похвальной оперативностью: да, ходит по таким-то дням, в такое-то время, можете подкараулить (последнее в ответе не написали, это мой сарказм, простите, не удержалась).

Когда мы попытались добиться объяснений от руководства «С.С.С.Р.» - почему оно не обеспечивает сохранность персональных данных, как того требует закон, и как часто вообще сливаются данные о клиентах, разговора не получилось.

Управляющая фитнес-клубом, которая представилась нам как Надежда Буторина, сначала попыталась включить юриста: заявила, что ФИО, номер договора, срок заключения и расторжения, а также время посещения не являются личными данными. Увы, они являются, и это прописано в том числе в пользовательском соглашении об обработке персональных данных, которое ее клуб заключает с клиентами. Затем начала врать: якобы запрос был из прокуратуры, и клуб не мог отказать. Потом просто бросила трубку, решив, что с ней плохо разговаривают.

 

ПРОКУРАТУРА ТАКИХ ДАННЫХ НЕ ЗАПРАШИВАЛА.

Запрашивала, как уже было сказано выше, адвокат Элина Макурова.

И коль скоро Элина Макурова носит в сумочке адвокатское удостоверение, можем предположить, что законы она читала. А значит, должна понимать, что запрашивать подобные данные без разрешения третьей стороны (то есть носителя персональных данных) не имеет права.

На всякий случай - вдруг и вам в жизни пригодится - информируем: случаи, при которых обработка персональных данных, в том числе и передача их третьим лицам, допускается «в отсутствие согласия субъекта» (то есть без разрешения носителя) в подпунктах 2-11 ч. 1 ст. 6 закона «О персональных данных». Этот пункт исчерпывающий и адвокатов там нет.

Вот СМИ - есть. С оговоркой, что они действуют в интересах общественной безопасности. А адвокатов нет.

Таким образом, госпожа Макурова направила заведомо незаконный запрос (тут, как говорится, каков поп, таков и приход), на который ей незаконно же предоставили информацию. Безусловно, мы будем разбираться и с этой историей тоже (заявление о проверке клуба на предмет организации утечек персональных данных клиентов уже подано), а придаем ее огласке с вполне определенными целями:

1.         показать, какой грязной может быть игра против журналистов, выполняющих свой долг перед обществом;

2.         показать, что мы не боимся и не остановимся в своей решимости покончить с мусорной экспансией в городе;

3.         предупредить читателей - имейте в виду: ваши персональные данные, информация о том, куда вы ходите, как часто, в какое время, могут быть переданы недобросовестными предпринимателями в руки ваших недругов. Внимательно смотрите пользовательские соглашения, не подписывайте их дежурно.

Ну а мы возвращаемся на боевой пост. Обнинск надо спасать не только от мусора, но и от недобросовестных предпринимателей!

                                                                                              Главный редактор

ЕЛЕНА ЗУЕВА

Поделиться