В середине мая в городе Жукове произошло невиданной дерзости ЧП. Какой-то хулиган прошелся шилом по колесам десятков автомобилей вдоль целой улицы. Вредителя чужих авто поймали, только вот легче от этого пострадавшим водителям не стало - компенсировать ущерб вандал не будет, потому что он недееспособный.

«ВЕЛ СЕБЯ НЕАДЕКВАТНО, РАССКАЗЫВАЛ НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ ИСТОРИИ»

История произошла 19 мая. Выйдя из своего дома, местный житель обнаружил, что у его припаркованной иномарки спущены колеса - кто-то ночью их проколол.  Как оказалось, пострадал не только он - у целого ряда автовладельцев такая беда.

- Создалось впечатление, что кто-то ночью шел вдоль улицы Ленина и просто колол колеса всем попавшимся автомобилям, - рассказывает пострадавший.

Он незамедлительно обратился с заявлением в полицию, полученный ущерб хозяин авто оценил в 2500 рублей.

Сотрудники правопорядка просмотрели камеры на местном кафе и на территории школы и вычислили негодяя. Им оказался некто гражданин С.  1966 года рождения. В момент задержания у него обнаружили шило с деревянной рукояткой. Мужчина был доставлен в отдел полиции.

 Казалось бы - вандал пойман, и каждый пострадавший может потребовать не только правосудия, но и возмещения ущерба. Но тут случилось непредвиденное - выяснилось, что данный человек состоит на учете у психиатра - данный факт полиции подтвердили в ГБУЗ КО «Центральная районная больница» Жуковского района. Далее в ответе полиции было сказано  следующее:

«В ходе беседы мужчина вел себя неадекватно, рассказывал недействительные, несуществующие истории, в связи с чем было передан сотрудникам ЦРБ Жуковского района и СМП для организации вопроса и госпитализации в Калужскую областную психиатрическую больницу», - говорится в ответе полиции.

«В ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА - ОТКАЗАТЬ!»

С этим понятно - человек болен и отправлен по адресу. А с возмещением ущерба-то что?

«В ходе проверки установлено, что на момент совершения вышеуказанных действий против чужого имущества гражданин С. был невменяемый. В связи с тем, что данный гражданин состоит на учете у врача-психиатра он является недееспособным, поэтому привлечь его к административной ответственности по данному факту не представляется возможным», - говорится в документе.

В итоге, в возбуждении административного дела пострадавшему автомобилисту было отказано.

Хорошо, это мы знаем, что с «неадекватов» у нас в стране взятки гладки - их нельзя привлечь ни к административной, ни к уголовной ответственности, но что если в следующий раз он это шило воткнет не в колесо, а в человека? Он тоже не будет виноват и максимум, что ему светит - это комната в психдиспансере?!

И потом, если человек невменяем, то по какому праву он разгуливает среди здоровых граждан, среди детей? Если он потенциально опасен, если может навредить, и его в любой момент может переклинить, разве он не должен находиться на лечении? С точки зрения здравого смысла - конечно, должен. А вот закон говорит так: принудительные меры медицинского характера назначаются только судом.

Многие граждане считают такой подход устаревшим, неактуальным и в принципе опасным для жизни и здоровья населения, и считают, что его надо скорректировать под современные реалии. В стране практически ежедневно происходят подобные ЧП, когда «невменяемые» люди совершают очень даже уголовные преступления - поджигают, насилуют, убивают. А правосудия для них, получается, никакого нет?

«НЕВМЕНЯЕМОСТЬ МОЖЕТ УСТАНОВИТЬ ТОЛЬКО СУД»

На самом деле, как пояснила юрист Олеся Антонова, наличие психического заболевания не является безусловным основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Конкретно в данном случае, ее смутил отказ полиции в возбуждении дела.

- Просто так полиция, получив сведения о том, что гражданин стоит на учете у психиатра, не может решать, вменяем человек или нет. Это может установить только суд. И если суд это установил, то он же должен был назначить ему попечителя - это может быть родственник или медицинское учреждение. И в этом случае за вред, нанесенный гражданином, отвечает опекун, - поясняет Олеся Антонова. - Тем более, в отказе полиции не указано, по какому заболеванию человек был поставлен на учет у врача-психиатра. Например, у нас были случаи, когда люди, страдающие шизофренией, даже в обостренной фазе признавались полноценными участниками сделок, и суд не признавал их невменяемыми, говоря, что то, что у человека есть заболевание, не делает его неполноценным участником общественных отношений. То есть, существуют психические расстройства, не исключающие вменяемость, и тогда такой гражданин отвечает по общим основаниям. Но, повторю, невменяемость может установить только суд, но не полиция. Поэтому я бы с решением об отказе в возбуждении уголовного дела поспорила.

По словам Олеси Викторовны, обязать расплачиваться за злодеяния человека, признанного невменяемым, можно не только опекунов, но и других его родных -родителей, детей и даже сожителей. Но зачастую у действительно невменяемого человека такого статуса нет вовсе - родственники нарочно делают все, чтобы не признавать его таковым, опасаясь, что однажды им придется отвечать за его «кутеж».

И если здесь ущерб в 2500 рублей еще можно «простить», то вот в более серьезных случаях за право получить «финансовое возмездие» вам придется побороться.